Ministros do STF avaliam que Mendonça age 'a serviço' do bolsonarismo ao atrasar julgamento de golpistas do 8/1

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230311120320_18f7c5f717d9c7c16d90fdbea181fff42880abd0f2d62ee9376b8ee31b0939d1.jpg" width="610" height="380" hspace="5" /

Avaliação é de que o ministro busca marcar posição junto aos bolsonaristas, que temem que a Corte investigue os autores intelectuais da tentativa de golpe, incluindo Bolsonaro

br clear="all"

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliam que André Mendonça, agiu "a serviço do bolsonarismo" ao requerer a transferência para o plenário presencial do julgamento de dois réus acusados de participação nos atos golpistas de 8 de janeiro, quando militantes bolsonaristas e de extrema direita invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília. Mendonça foi indicado por Jair Bolsonaro (PL) para a Corte.O processo, que envolve cinco réus, estava em andamento no plenário virtual e deveria ser concluído até as 23h59 de segunda-feira (2). No entanto, no último domingo (1), quando já havia maioria para a condenação, Mendonça solicitou a mudança para o plenário físico. Agora, com o pedido de destaque, os ministros terão que apresentar presencialmente os votos nos dois casos. STF suspende julgamentos de dois dos cinco réus pela participação nos atos golpistasSegundo a coluna da jornalista Andréia Sadi, do G1, três ministros do STF avaliam que a decisão de Mendonça busca marcar uma "posição" em relação ao bolsonarismo, temendo que a conclusão dos julgamentos leve a Corte a investigar os autores intelectuais da intentona golpista, incluindo Jair Bolsonaro."É serviço, porque na verdade estão vendo nisso o desdobramento que é o fim da história: está faltando alguém'', disse um ministro do STF ouvido sob condição de anonimato. Perfis nas redes criticam André Mendonça após decisão sobre réus em julgamento no STF por conta dos atos golpistasO ministro André Mendonça pediu destaque nos julgamentos de Jupira Silvana da Cruz Rodrigues e Nilma Lacerda Alves, levando os casos a serem analisados pelo plenário físico da Corte, com debate entre os ministros. Não há data para o julgamento.