Accordo governo-Mittal: Taranto dice no

Comune e Regione chiedono un’intesa di programma per la chiusura dell’area a caldo dell’acciaieria ex Ilva. Le associazioni ambientaliste spingono per una linea più dura

Tutti contro l’accordo tra governo e Mittal. A pochi giorni dalla firma del nuovo piano, Taranto dice un «no» netto, chiaro e inequivocabile. Comune e Regione chiedono un accordo di programma per la chiusura dell’area a caldo dell’acciaieria ex Ilva, così come avvenuto a Genova, e convocano un tavolo per il prossimo 9 dicembre. Le associazioni ambientaliste spingono per una linea più dura: «il tempo delle promesse è scaduto, chiusura di tutte le fonti inquinanti». I sindacati, invece, chiedono di conoscere i dettagli dell’intesa, soprattutto rispetto alle garanzie occupazionali, e certezza sui piani ambientali.

Alla vigilia di una settimana che potrebbe sancire definitivamente il ritorno alla siderurgia di Stato, con la partecipazione pubblica attraverso Invitalia, arriva un nuovo allarme: la rottura tra ArcelorMittal e Cimolai, l’azienda incaricata di alcune opere di ambientalizzazione. In particolare, la copertura dei parchi minerali, quasi terminati. Ma, entro fine mese, dovrà lasciare il cantiere, prima del completamento delle opere e con possibili rischi. Per l’ambiente e le persone. «La scelta di Mittal di recedere dal contratto- scrive il comitato Cittadini e lavoratori liberi e pensanti- è gravissima in quanto la prosecuzione dei lavori da parte di una nuova azienda implica probabilmente una nuova progettazione e un’ulteriore proroga delle prescrizioni dell’Autorizzazione integrata ambientale che Taranto non si può permettere».

E riportano alcuni passaggi di un documento tra il colosso franco indiano e l’azienda friulana Cimolai. Quest’ultima parla di una richiesta «del tutto irresponsabile sotto il profilo delle gravi conseguenze sulla sicurezza delle opere realizzate nonché da un punto di vista della incolumità delle persone e della funzionalità degli impianti». L’associazione Giustizia per Taranto ribadisce: «Copertura dei parchi insufficiente a bloccare le polveri della fabbrica sulla città e nel quartiere Tamburi. È documentato che i picchi di malattie cardiovascolari durante i wind days, i giorni di forte vento, sono aumentati. L’Ilva, con qualunque denominazione la si voglia raccontare, non la vogliamo più. Non ci interessa area a caldo aperta o chiusa, decarbonizzazione, forni elettrici. Vogliamo quella fabbrica fuori dalla città». E poi il dissenso per una «multinazionale predatoria e un accordo scellerato».

Intanto comitato Niobe, GiorgioForever e VeraLeaks, all’indomani dell'entrata di Invitalia, annunciano una denuncia al governo italiano (senza escludere eventuali responsabilità delle amministrazioni locali). Timori soprattutto per l’obiettivo di raddoppiare l’attuale produzione. «Come è possibile azzardare tanto se la valutazione del danno sanitario, che ricordiamo essere una legge regionale, ha reputato rischio inaccettabile già l'attuale volume produttivo? Questo è l'ultimo sopruso che lo Stato italiano compie nei confronti dei cittadini di Taranto».

Altre associazioni, riunite nel Comitato cittadino per la tutela della salute e dell’ambiente, ricordano i «pericolosi e illegali impianti del siderurgico che sono sotto sequestro penale dal luglio 2012 perché causano malattie e morti». E chiedono un registro aggiornato sulla mortalità. «A Genova, nel 2005, l’area a caldo è stata chiusa per sempre. Anche Trieste, quest’anno, si è liberata di quella produzione inquinante, con grande felicità del ministro triestino Patuanelli. Riteniamo oltremodo offensivo della dignità, della salute e della vita dei tarantini continuare a produrre». E poi l’invito a regione e comune a sollecitare il Tar del Lazio alla trattazione del ricorso per l’annullamento del Dpcm del 2017 che «autorizza la produzione con impianti che invece dovrebbero essere fermati».

Le istituzioni locali, per il momento, puntano all’accordo di programma per bonifica pubblica e ambiente, riconversione e sviluppo del polo siderurgico di Taranto. Nel dettaglio, dovrà contenere le previsioni necessarie alla chiusura delle lavorazioni a caldo dell’acciaio a favore di quelle carbon free, tutele occupazionali e reddituali e un più ampio progetto di risanamento. «Quel piano che il governo vuole firmare senza la comunità- dice il sindaco Rinaldo Melucci- è da avversare a ogni costo».

Il paradosso di Taranto è ben sintetizzato nelle parole della locale Confcommercio che, da tempo, chiede un modello di sviluppo legato alle risorse del territorio e alle tante aziende alternative al siderurgico. «Dopo 25 anni- attacca il presidente provinciale Leonardo Giangrande- il nastro della storia si riavvolge e l’Ilva ritorna ad essere industria di Stato: anni di lotte, passaggi di proprietà, processi, condanne e morti. Un tempo trascorso inutilmente se, ad otto anni dal sequestro degli impianti e dall’arresto dei Riva, siamo ancora una volta dinanzi a un governo che mette un’ipoteca sulla salute e sulla vita dei cittadini».