El spot de Andrés Ojeda sobre “familias multiespecie” que enojó a los defensores de los animales

El candidato del Partido Colorad, Andrés Ojeda, viene hablando de bienestar animal en su discurso presidencialista, buscando instalar la idea de que es un candidato moderno, tratando de acercarse a los jóvenes y a los nuevos modelos de familia, en donde se incluye a las mascotas como miembros.

En su más reciente spot de televisión y redes sociales, Ojeda muestra a varios tipos de “familias multiespecie”, primero, una que está compuesto por una mamá, un papá, dos niños, y un perro de raza Golden Retriever. Posteriormente, muestra a una pareja de dos mujeres jóvenes con un gato de colores mixtos.

Más adelante, a un adulto mayor con dos perros de raza Daschund (conocidos popularmente como “salchicha”) y, por último, se muestra a una madre con su hija y un gato negro, aparentemente de la raza Bombay.

“La sociedad cambió y la familia cambió. Hoy tenemos nuevos modelos de familia, hoy tenemos familias multiespecie”, dice Ojeda en una voz en off durante el comercial. Y prosigue: “A nuestros padres, nuestros hijos y abuelos, hoy se suman nuestras mascotas. Ellos son parte de nuestro hogar”.

“A estos nuevos miembros, los vamos a proteger y cuidar como a todos los que integran nuestra familia”, concluye un sonriente Ojeda con el texto “un nuevo presidente para una nueva sociedad” en pantalla.

La crítica al uso de perros de raza en el comercial de Ojeda

Las redes sociales no le perdonaron el error más grande cometido en este comercial: que solamente utiliza animales de raza, lo que viene siendo una crítica constante de los defensores de los derechos de los animales, por la crueldad que representan los criaderos en la mayoría de países del mundo.

Los criaderos de perros, especialmente aquellos que operan con prácticas industriales, suelen priorizar el lucro sobre el bienestar de los animales. En muchos casos, las perras se ven obligadas a reproducirse constantemente, lo que repercute gravemente en su salud física y mental.

Estas condiciones de vida pueden incluir encierros en espacios reducidos, falta de atención veterinaria adecuada y escaso contacto humano, lo que resulta en sufrimiento significativo para los animales.

Además, los criaderos a menudo fomentan la sobrepoblación de mascotas, lo que contribuye a problemas más amplios en la sociedad, como el abandono y el sacrificio de animales en refugios. Al criar perros sin un control adecuado de su salud genética, es común que se perpetúen enfermedades hereditarias que afectan la calidad de vida de los cachorros. Esto refleja una falta de responsabilidad hacia el futuro de los animales que crían.

“No has entendido que lo esencial del bienestar animal. No está dirigido al cuidado de las mascotas que están cuidadas en hogares lindos y seguros, sino justamente para las que están desprotegidas o maltratadas. Pero es lógico que no lo sepas porque requiere un mínimo de profundidad”, le replicó un usuario de X.com a Ojeda.

“Soy animalista. No te creo nada. Dijiste que ‘estabas pensando en adoptar una mascota’. Ahora? Recién? Vamos, déjate de vender humo. Solo sos el bebé reno de Luis Alberto Alejandro Aparicio. Esa es tu meta”, escribió la activista Laura Hoffman también en X.com.

“Todos perros de raza metía el loco que estaba pensando seriamente en adoptar uno”, escribió otro usuario. “Familia multiespecie, pero tradicional, hegemónica y con perros sólo de raza. Goebbeliano el spot”, dijo otro internauta.

El “bienestar animal” selectivo: solo se habla de las mascotas

Hablar de “bienestar animal” puede resultar incompleto si se limita únicamente a las mascotas, ya que esta perspectiva no abarca la realidad de los animales que son criados para el consumo humano. Nuevos debates plantean que el concepto de bienestar animal debería incluir a todos los seres sintientes, independientemente de su función en la sociedad. Al enfocarse solo en las mascotas, se corre el riesgo de ignorar las condiciones de vida, trato y sufrimiento que enfrentan millones de animales de granja.

Los animales que son criados para la alimentación, como vacas, cerdos, pollos y ovejas, a menudo viven en condiciones que pueden ser extremadamente adversas, incluyendo hacinamiento, falta de acceso a espacios al aire libre y prácticas de manejo que pueden causarles estrés y dolor.

Los defensores de los derechos de los animales, generalmente, militan el veganismo, que es una posición más congruente con el discurso de que todos los animales, independientemente de su raza, merecen el respeto como seres vivos sintientes. Ignorar esta parte de la discusión sobre el bienestar animal no solo es éticamente problemático, sino que también perpetúa un enfoque sesgado que prioriza a ciertos animales sobre otros, lo cual puede llevar a una falta de legislación y protección adecuada para todos los animales.

Propuestas de Ojeda sobre bienestar animal que ya son ley

Durante el último fin de semana, la diputada de Cabildo Abierto, Silvana Pérez Bonavita, realizó críticas públicas al candidato del Partido Colorado. Lo acusó de incluir en su programa de gobierno propuestas sobre tenencia responsable y la lucha contra el maltrato animal que “ya son ley”.

Mediante su cuenta en X (antes Twitter), Pérez Bonavita destacó que “quien impulsó proyectos que hoy son ley sobre regulación de la pirotecnia y prohibición de cirugías estéticas en animales fue Cabildo. Cuando quiera le informamos al respecto”. Este mensaje fue compartido por el líder del partido, Guido Manini Ríos.

Las críticas hacia Ojeda fueron precedidas por declaraciones de Manini Ríos en una rueda de prensa, donde cuestionó al equipo de seguridad del gobierno y al asesor del Partido Colorado, Diego Sanjurjo. Ante esto, Ojeda respondió que no se dejaría provocar por Manini, afirmando: “No me va a sacar un cruce ni que me mande a la Republicana”.

Además, el senador de Cabildo Abierto, Guillermo Domenech, también se unió a las críticas, describiendo a Ojeda como un “fenómeno publicitario”. Durante una entrevista en el programa Nada que Perder de M24, Domenech señaló que Ojeda se ha centrado en atacar al Frente Amplio sin presentar propuestas concretas, añadiendo que “no creo que ser nuevo sea algo valioso en sí mismo. La experiencia también es muy valiosa”, lo que sugiere que Ojeda carece de la preparación necesaria para liderar el país.