Solo faltaron dos votos: Cámara rechaza acusación constitucional contra ministro Matus
La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este martes la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, por 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones. Así, dieron por terminado el juicio político contra el magistrado.
Aunque el libelo acusatorio contra el ministro Matus contaba inicialmente con un apoyo transversal, la situación cambió en horas de la mañana, luego de que en reunión de los comités de oposición, se acordara no respaldar la acción al considerar que no había méritos suficientes para aprobarla.
Las abstenciones se suman a los votos en contra, por lo que en la cuenta final, Matus logró sortear la acusación por solo dos votos, gracias al rechazo de los diputados de Renovación Nacional, UDI, Evópoli, el Partido Republicano y Demócratas.
La votación estuvo antecedida por el informe negativo presentado por la comisión revisora. Con tres votos en contra de Cristhian Moreira (UDI), Leonidas Romero (IND-RN) y Miguel Ángel Calisto (Demócrata), frente a dos votos a favor de Roberto Arroyo (PSC) y Félix Bugueño (IND-FA).
⭕️ Con 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones, la Cámara rechaza la procedencia de la #acusaciónconstitucional en contra del ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus.
Por lo tanto, esta no prosigue su tramitación. pic.twitter.com/xX45G5Kw6v
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) October 15, 2024
A Matus se le acusó luego de que se conocieran sus conversaciones con el abogado Luis Hermosilla, pese a que es un inicio negó tener chats con el profesional.
La acusación, impulsada por la Democracia Cristiana, además presentaba antecedentes sobre inhabilidades con Hermosilla y Andrés Chadwick, falta de veracidad y pérdida de imparcialidad en la tramitación de causas judiciales.
En contraste, el abogado defensor de Matus, Luciano Fouillioux, planteó que el magistrado “cometió un error de apreciación; pero llevar por un error de apreciación, que fue aclarado, rectificado, explicado, publicitado, a la situación de notable abandono de deberes, es un exceso a todas luces”.
Asimismo, agregó que “el ministro Matus no tuvo relación, que no fuera profesional, en su momento con el colega abogado (Hermosilla)”.
Jean Pierre Matus, por su parte, reconoció que cometió un error, pero afirmó que jamás negó haber conversado con Hermosilla. “Me equivoqué, es cierto, pero esa equivocación no significa en ningún momento que yo haya negado haber conversado con el señor Hermosilla, a propósito de mi postulación”, dijo.