Adrián Marcelo ha vuelto a acaparar la atención con sus recientes declaraciones en el podcast 'Conversaciones' dondeabordó uno de los temas más controversiales en la televisión mexicana: la legitimidad de las votaciones en La Casa de los Famosos.Tras su salida del reality show, el regiomontano se ha dedicado a compartir su versión de la polémica incluyendo los motivos por los que decidió renunciar, aún "sabiendo", según él, que sería de los finalistas.Adrián Marcelo destapa el supuesto fraude en La Casa de los FamososDurante su participación en el podcast Conversaciones, Adrián Marcelo arrojó luz sobre lo que él considera una manipulación de las eliminaciones en el popular reality show de Televisa, La Casa de los Famosos.El conductor sugirió que la eliminación de los participantes no siempre depende exclusivamente de los votos del público, insinuando que la producción interviene para ajustar los resultados de acuerdo con sus intereses."A lo que voy es que sí toman en cuenta los votos como un indicador, pero al final, si tú quedaste en último lugar, pero le conviene más a la producción que salga el penúltimo, se va el penúltimo", afirmó Marcelo.Sus declaraciones sugieren que las decisiones finales están sujetas a la narrativa que desea construir la producción, lo que cuestiona la transparencia del proceso de votación.Marcelo también subrayó que esta manipulación se enmarca dentro de una estrategia de storytelling por parte de los productores, quienes priorizan el desarrollo de personajes y conflictos para mantener la atención del público."Si perdiste por un margen de votos, eso no hace que pierdas", señaló, insinuando que el programa funciona más como una serie guionizada que como una competencia honesta basada en el voto popular.Cabe recordar que las eliminaciones en 'La Casa de los Famosos' se basan en el voto del público, donde incluso Galilea Montijo presumió un nuevo récord de votos alcanzados en esta nueva edición, superando a la primera temporada.Adrián Marcelo asegura que iba a llegar a la finalEn su intervención, Adrián Marcelo también insinuó que Karime Pindter estaba destinada a ser la ganadora del reality, o al menos, esa era la intención inicial de los productores.Sin embargo, según el influencer, algo cambió en el transcurso del programa y a Televisa le resultó más conveniente que Mario Bezares se coronara como el triunfador.Durante la conversación, Marcelo acusó a Karime de haber ingresado al programa con un gran respaldo publicitario, incluyendo el uso de granjas de bots para impulsar su popularidad."Su participación estaba prefabricada y destinada a ganar", afirmó, sugiriendo que la maquinaria detrás de ella tenía un papel clave en la proyección de su imagen dentro del reality.El influencer también habló sobre su propio rol en el show, indicando que su papel de "villano" estaba diseñado para llevarlo hasta las etapas finales del programa.A pesar de su conocimiento de que no ganaría el premio principal, Marcelo explicó que su permanencia en el programa se justificaba por el drama y los conflictos que generaba."Yo era el villano, me iba colgado de Arath y Gala a la final. Las semanas que yo iba a cotizar ahí eran mi triunfo, pero el premio no lo iba a ganar", confesó.Estas declaraciones han generado un fuerte debate en las redes sociales, ya que cuestionan la autenticidad de un programa que se presenta como una competencia basada en la voluntad del públicoMira el video completo aquí:
