Poder Judicial archiva definitivamente investigación contra fiscal suprema Zoraida Ávalos por caso Pedro Castillo
El Poder Judicial archivó definitivamente la investigación contra la fiscal suprema Zoraida Ávalos, quien en su labor, como fiscal de la Nación, fue inhabilitada del Ministerio Público por el Congreso en junio del 2023 bajo los argumentos de que no había denunciado constitucionalmente a Pedro Castillo por presuntos delitos de corrupción.
"Declarar improcedente la pretensión civil formulada por la Procuraduría General del Estado contra Zoraida Avalos Rivera, respecto de los hechos investigados como delito contra la administración pública, delitos cometidos por funcionarios públicos, modalidad omisión de actos funcionales tipificado en el artículo 377° primer párrafo del Código Penal; disponiéndose el ARCHIVO definitivo de los actuados, una vez sea consentida o ejecutoriada", se lee.
En otras palabras, La Procuraduría General del Estado fue incorporada como fiscal suprema en mayo de este año. Ante ello solicitó una reparación civil de S/200.000, pero la sala del magistrado Checkley la rechazó, por lo que se dispuso este archivo.
El Legislativo la sancionó bajo el argumento de presunta infracción a la Constitución Política del Perú, en su artículo 159, inciso 4). A partir de ello, el Congreso decidió denunciarla ante el Poder Judicial por la presunta comisión del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, tipificado en el artículo 377 del Código Penal, en agravio del Estado.
No obstante, tras apelar a esta sanción, Zoraida Ávalos volvió al Ministerio Público, pero ya no como fiscal de la Nación solo con su cargo de fiscal supremos dentro de la Junta de Fiscales Supremos junto a Juan Carlos Villena, Pablo Sánchez y Delia Espinoza.
La Tercera Sala Constitucional de Lima, en una resolución a la que tuvo acceso La República, declaró fundada en parte la demanda interpuesta por Ávalos Rivera. Dicha demanda estaba relacionada con la resolución legislativa n° 024-2022-2023-CR, publicada el 23 de junio de 2023, que disponía su inhabilitación para ejercer funciones públicas.
Zoraida Ávalos: ¿cuáles fueron los argumentos del Poder Judicial para reincorporarla dentro del Ministerio Público?
El Poder Judicial ordenó la reposición de Zoraida Ávalos en mayo tras concluir que, según el testimonio de testigos protegidos y un aspirante a colaborador eficaz, la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, habría negociado con un grupo de congresistas el archivo de sus investigaciones penales a cambio de que se inhabilitara a Ávalos.
Además, la Tercera Sala Constitucional determinó que el proceso parlamentario vulneró el derecho al debido proceso, específicamente en cuanto a la falta de fundamentación adecuada de la resolución legislativa que dictó su inhabilitación.
Asimismo, los jueces señalaron que el Congreso nunca especificó con claridad cuál fue la infracción que Ávalos habría cometido en contra de la dignidad del cargo. Asimismo, se concluyó que los presuntos actos ilícitos atribuidos a Ávalos no constituyen un delito, y que el representante del Ministerio Público retiró los cargos penales en su contra. Solo queda pendiente un último pronunciamiento de la Sala Penal de la Corte Suprema para archivar definitivamente el caso.
¿Qué dijo la fiscal suprema Zoraida Ávalos tras ser reincorporada?
Zoraida Ávalos, quien había sido inhabilitada por un periodo de cinco años para ejercer funciones públicas, se pronunció en aquel momento tras la decisión del Poder Judicial de anular la medida impuesta por el Congreso en junio de 2023. A través de sus redes sociales, Ávalos expresó su satisfacción por el resultado del proceso de amparo que presentó, destacando que dicha acción le permitió ser reincorporada como fiscal suprema titular.
"Justicia. Estoy de vuelta. Mientras más grande es la tormenta, más fuerte es el resplandor del sol al amanecer...", dijo la exfiscal de la Nación, minutos después de que se diera a conocer este dictamen de la Tercera Sala Constitucional.
Además, en una entrevista con RPP, Zoraida Ávalos señaló que el Parlamento no respetó sus derechos fundamentales al aprobar su inhabilitación en 2023. La exfiscal suprema destacó que su derecho al debido proceso fue vulnerado durante el procedimiento llevado a cabo por el Congreso.
"Alegría y satisfacción luego de estar once meses inhabilitada injustamente. Felicitar al Poder Judicial porque ha dado muestras de que todavía hay espacios de autonomía e independencia, porque si bien es cierto que nadie niega que el Congreso pueda hacer control político, siempre tiene que hacerlo respetando los derechos fundamentales de la persona", declaró.