Presidenta de México critica tentativa de Suprema Corte de invalidar elección popular de jueces
México. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, criticó este martes la propuesta de un juez de la Suprema Corte para invalidar la reforma que determinó la elección de magistrados por voto popular a partir de 2025.
El juez Juan Luis González planteó declarar inconstitucional la elección —excepto la de los ministros de la Suprema Corte— en un proyecto de sentencia difundido el lunes, que será discutido por el máximo tribunal en los próximos días.
“Las y los ministros de la Corte saben que lo que están haciendo es inconstitucional”, afirmó la mandataria izquierdista en su habitual conferencia de prensa.
“No tienen las atribuciones como Corte para legislar ni para revertir una reforma constitucional que siguió todos los procesos establecidos por la Constitución”, añadió, refiriéndose al proceso realizado por la mayoría oficialista en el Congreso.
La enmienda convirtió a México en el primer país del mundo en elegir a todos sus jueces por sufragio universal, bajo la premisa de que el actual sistema de justicia está al servicio de las élites y sumido en la inoperancia y la corrupción.
El proyecto de fallo responde a acciones de inconstitucionalidad presentadas por la oposición, incluido el partido conservador PAN.
Según Sheinbaum, los partidos políticos carecen de facultades para presentar recursos constitucionales.
La oposición rechaza la reforma —en particular la elección de jueces y magistrados— por considerar que fulmina la independencia de poderes y politiza la justicia.
Estados Unidos y Canadá también advirtió que la elección podría socavar la independencia de los jueces y dejarlos vulnerables ante los cárteles del narcotráfico, con posibles consecuencias en el tratado comercial T-MEC que estos países mantienen con México.
El juez González propone invalidar la elección, argumentando que “no existe certeza para la ciudadanía sobre los perfiles de los candidatos que se le presentarán” ni “garantías para que se emita un voto informado”.
También sostiene que no hay certeza para los aspirantes sobre las cualidades definitorias para ser incluidos en las listas de votación.