Os jornalões continuam assim a ser e não mudarão sua concepção de inimputáveis pelo que publicam
A divisão entre os poderes, segundo a magnífica letra da Constituição, é harmônica. E quando um poder está interferindo no outro? A lei máxima também explicita essas condições, mas vemos e sabemos que a questão é mais política que legal, se não exclusivamente política.
Rodrigo Pacheco começa a revelar sua verdadeira estatura política, mesmo tentando esconder a ofensiva ao Supremo Tribunal Federal com a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que restringe decisões monocráticas, dizendo tratar-se de “reforço ao princípio da colegialidade”. A própria harmonia pretendida entre os poderes é uma relação de forças políticas, e entendo ser desnecessária a regulação, que já é privativa da Constituição e do regimento da Suprema Corte. No mais, poderá dar munição para Arthur Lira crescer na arena de disputa orçamentária, como já se delineia pelos primeiros movimentos do presidente da Câmara em retardar a votação da PEC naquela Casa. Creio que no afã de dar uma resposta, o tiro de Pacheco foi no pé do Senado.
Sim, a imprensa adentra essa sopa indigesta. O STF começa a decidir sobre limites da liberdade de imprensa, ou melhor, a responsabilidade compartilhada quando mentiras são publicadas em entrevistas. Até me surpreendi com o tom do editorial do Estadão e teci um comentário nesse sentido:
Folgo em saber que o Estadão apoia, ainda que com ressalvas, a tese do STF de que a imprensa deve ser responsabilizada pelo que publica (“O STF e a imprensa responsável”, 1/12). O tom sereno do editorial contrasta com a grita que está sendo ouvida em outros veículos. Importante realçar que há muitas empresas jornalísticas que não são “éticas e responsáveis”, como ficou evidenciado durante a pandemia, com divulgação de fake news e apoio a um governo negacionista por parte desses veículos.
Porém, como ignoraram meu comentário, talvez eu tenha me equivocado. Os jornalões continuam assim a ser e não mudarão sua concepção de inimputáveis pelo que publicam. Que, ao menos, continuem a verificar e avaliar as tramas entre os poderes da República.
Bungie wins a little walkin' around money in first of its kind jury trial against Destiny 2 cheat maker, but the victory will likely make it even easier for game companies to keep taking cheaters to court
Зомби-экшен Zombiehood позволяет погрузиться в эпоху 90-х
Конец близок в релизном трейлере Destiny 2: The Final Shape
Кадровый центр непрерывного медицинского образования
Врач: Уход за людьми с когнитивными нарушениями начинается с заботы о себе
В Ставропольской психиатрической больнице начались мероприятия ко Дню защиты детей
Филиал № 4 ОСФР по Москве и Московской области информирует:
Соцфонд с начала года обеспечил техническими средствами реабилитации 13,6 тыс. детей с инвалидностью
Ученые Президентской академии в Санкт-Петербурге разработали способ повышения экологичности целлюлозно-бумажной промышленности
Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа 31 мая 2024 года в г. Нарьян-Мар проведет прием граждан и «Горячую линию» по вопросам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних
XXXIII Церемония «Хрустальная Турандот» объявит победителей сезона 2023/2024
Житель Архангельской области выиграл в гослотерею от «Столото» более миллиона рублей
Os jornalões continuam assim a ser e não mudarão sua concepção de inimputáveis pelo que publicam
A divisão entre os poderes, segundo a magnífica letra da Constituição, é harmônica. E quando um poder está interferindo no outro? A lei máxima também explicita essas condições, mas vemos e sabemos que a questão é mais política que legal, se não exclusivamente política.
Rodrigo Pacheco começa a revelar sua verdadeira estatura política, mesmo tentando esconder a ofensiva ao Supremo Tribunal Federal com a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que restringe decisões monocráticas, dizendo tratar-se de “reforço ao princípio da colegialidade”. A própria harmonia pretendida entre os poderes é uma relação de forças políticas, e entendo ser desnecessária a regulação, que já é privativa da Constituição e do regimento da Suprema Corte. No mais, poderá dar munição para Arthur Lira crescer na arena de disputa orçamentária, como já se delineia pelos primeiros movimentos do presidente da Câmara em retardar a votação da PEC naquela Casa. Creio que no afã de dar uma resposta, o tiro de Pacheco foi no pé do Senado.
Sim, a imprensa adentra essa sopa indigesta. O STF começa a decidir sobre limites da liberdade de imprensa, ou melhor, a responsabilidade compartilhada quando mentiras são publicadas em entrevistas. Até me surpreendi com o tom do editorial do Estadão e teci um comentário nesse sentido:
Folgo em saber que o Estadão apoia, ainda que com ressalvas, a tese do STF de que a imprensa deve ser responsabilizada pelo que publica (“O STF e a imprensa responsável”, 1/12). O tom sereno do editorial contrasta com a grita que está sendo ouvida em outros veículos. Importante realçar que há muitas empresas jornalísticas que não são “éticas e responsáveis”, como ficou evidenciado durante a pandemia, com divulgação de fake news e apoio a um governo negacionista por parte desses veículos.
Porém, como ignoraram meu comentário, talvez eu tenha me equivocado. Os jornalões continuam assim a ser e não mudarão sua concepção de inimputáveis pelo que publicam. Que, ao menos, continuem a verificar e avaliar as tramas entre os poderes da República.