Отменен приговор по делу педагога Николая Сивцева, обвиняемого в педофилии: Новые подробности
Sakhapress ранее сообщал, что 14 июня Девятый кассационный суд отменил апелляционный приговор в отношении педагога из Екюндю Николая Сивцева, осужденного за педофилию. Как рассказала корреспонденту сетевого издания SAKHAPRESS сестра педагога Валентина Семенова, кассационная инстанция, внимательно выслушав доводы защиты, отменила приговор по уголовному делу педагога в связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Кассационное постановление пока сторонами не получено, но известна его резолютивная часть – приговор в отношении Николая Сивцева отменить, дело направить на новое рассмотрение в Верховный суд Якутии в ином составе суда.
- Да, именно в ином составе суда, - подтвердила нам Валентина Семенова.
По ее словам, ключевым доказательством виновности учителя послужила генотипоскопическая экспертиза, проведенная экспертом ЭКЦ МВД РС(Я) А., где на основе проведенного анализа экспертом было вынесено основное заключение: “На футболке и трусах Сивцева Н.Г. обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки и сперму, которые произошли в результате смешения биологического материала Сивцева Н.Г. и С. На куртке Сивцева Н.Г. также обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки и сперму, которые произошли в результате смешения биологического материала Сивцева Н.Г. и Э.”.
Шокирующий результат экспертизы был широко и везде распространен. О нем написали во многих республиканских изданиях, социальных сетях. Но неожиданно для всех результаты экспертизы первыми оспорили и посчитали ложными сами “потерпевшие” подростки Э. и С. Так, Э. в протоколе допроса от 10.08.2021 г. показал: “В заключении эксперта №Д-91-21 указано, что на куртке Сивцева Н.Г. обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки и сперму, которые произошли от меня и Сивцева Н.Г. Сразу же скажу, что моя сперма никак не могла оказаться на одежде Сивцева Н.Г.». Второй мальчик С. также утверждает (из протокола допроса от 09.08.2021 г.): “В заключении эксперта №Д-91-21 указано, что в трусах Сивцева Н.Г. обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки и сперму, которые произошли от моего биологического материала и биологического материала Сивцева Н.Г. Моя сперма никак не могла оказаться на трусах и футболке Сивцева Н.Г., также я не трогал его трусы”.
Таким образом, как признаются сами подростки, обстоятельств и контактов, где могло произойти смешение биологических материалов априори быть не могло.
На несоответствие выводов с исследовательской частью экспертизы указали и специалисты, судебные эксперты по исследованию ДНК П. и Б. (С-Петербург): “В выводах эксперт указал, что на футболке Сивцева Н.Г. (объект №5) обнаружена сперма, тогда как в исследовательской части имеются данные об обнаружении эпителиальных клеток. Остается неясной интерпретация выводов относительно объектов №№18,19, так как в исследовательской части сперма в данных объектах не обнаружена (отсутствие сперматозоидов при микроскопии является обоснованием отсутствия спермы), а в выводах эксперт указывает о наличии спермы на данных объектах”.
Указанными специалистами были выявлены и такие нарушения, как грубое несоблюдение методических рекомендаций, отсутствие результатов этапов исследования ДНК, микроскопии и тестов, неуточненные количество и места смывов с представленных на исследование предметов одежды и т.д.
Но суд первой инстанции, за основу взял заключение эксперта А. и на основании результатов данной экспертизы вынес столь строгий приговор – 16 лет лишения свободы.
Нужно отметить, что во время судебного процесса было отказано многочисленным ходатайствам адвокатов со стороны защиты, в том числе отклонено ходатайство защиты о вызове в суд для допроса в судебном заседании вышеназванного эксперта.
Вторая инстанция – Верховный суд Республики Саха (Якутия), оставила по сути приговор без изменения, вынесла постановление, признав его законным и обоснованным, и лишь кассация отменила приговор. Сейчас мы надеемся, что новый состав Верховного суда более объективно рассмотрит все материалы и вынесет оправдательный приговор, – говорит Валентина Григорьевна.
SAKHAPRESS следит за развитием событий.