Кто и зачем во время СВО доказывает нам, что добро не должно быть с кулаками
Кто там из советских писателей в своё время сказал, что добро должно быть с кулаками? Если мне не изменяет память, то это был выдающийся Михаил Светлов. Но, понятно, что данное утверждение отнюдь не подразумевало утверждение принципов добра с помощью силы, а лишь то, что добро при крайней необходимости должно мочь и уметь себя и своих последователей защитить.
И то верно, как написал потом по просьбе того же Михаила Светлова поэт Станислав Куняев: "Добро должно быть с кулаками. Добро суровым быть должно, Чтобы летела шерсть клоками. Со всех, кто лезет на добро…". Или, как пел много позже незабвенный Виктор Цой: "Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость других?"
И правота этого утверждения и до него и после многократно подтверждалась самой жизнью. Казалось бы, о чём тут вообще можно спорить или рассуждать? Ан, нет! И в наши дни, когда уже почти восемь месяцев идёт СВО против неонацистского режима сопредельного государства, находятся люди, которые ничтоже сумняшеся утверждают, что добро не должно быть с кулаками, просто не имеет права быть таковым.
И звучат эти слова ни на "Дожде", ни на "Эхе...", ни в интервью одиозных личностей у Дудя или Собчак, а на канале ТВЦ-Москва! В субботней утренней передаче (22.10.2022 г.) священник Алексей Уминский с благостным выражением на лице отвечает на заранее согласованный вопрос из студии на эту, казалось бы, давно уже закрытую тему. И знаете, что говорит этот человек в темно серой рясе?
А вот всё то же - добро не должно быть с кулаками, не имеет право на грубую силу, мол, иначе, чем тогда оно буде отличаться от зла? Вот это фортель, вот это выверт на одном из каналов федерального мультиплекса! В то время, как наши солдаты и офицеры на фронтах СВО в грязи и крови отстаивают право России на существование, этот благочестивый служитель культа старательно убеждает нас с экранов ТВ в том, что наши ВС РФ, вроде как, и не сторонники сил добра! А как, простите, иначе понимать его вертлявые формулировки?
Он в глубоком тылу, в светле и тепле, сытый и помытый берётся судить тех, кто, в том числе и за него, проливает кровь. Ну, не фарисейство ли, не глумление ли над памятью тех, кто уже сложил свои головы за наше с вами будущее, за будущее того же Уминского? А он ничего себе, гладенький такой, довольный собой и жизнью. И ведь знает, что это ему сойдёт с рук, ибо власть в последние 20 лет столько заигрывала с церковниками, что они окончательно уже уверились в собственной неподсудности суду мирскому.
А так хочется, чтобы этот лицемер гражданин в рясе хоть как-то ответил за свои слова. Самое малое, что ему полагается за подобное - отлучение от церкви и лишение сана. А после чего можно и к суду привлечь за подобные спорные словесные экзерсисы. Но почему-то я уверен, что гражданин России Владимир Гундяев, он же Патриарх РПЦ Кирилл, вряд ли на это пойдёт, вряд ли согласится с тем, что его подчинённый явно накосячил перегнул палку.
И последнее. С какой это стати на вполне себе мирском канале ТВЦ повадились крутить церковные передачи, мало им "Спаса" и "Союза"? А, ну, как завтра представители и других религиозных конфессий захотят тоже своей квоты эфирного времени на канале федерального мультиплекса, что тогда, отказать, на каком основании. Почему, скажут они, одним можно, а другим нет. И ведь будут правы, ибо дурной пример, он очень заразителен...