Эксперты прокомментировали ситуацию с докладом омбудсмена в Свердловской области

Эксперты дали комментарии по поводу ситуации с докладом омбудсмена в Свердловской области Татьяны Мерзляковой. Ранее в Заксобрании прозвучал отказ заслушать ее ежегодный доклад. Специалисты считают, что у депутатов не было законных оснований, чтобы отказать Мерзляковой с прослушивании ее доклада, пишет ЕАН. Описанное выше происходило 20 марта. Депутаты тогда отказались слушать доклад, сославшись на орфографические ошибки в нем, а также нарушенные правила оформления. В прошлые же 23 года работы Татьяны Мерзляковой подобных замечаний она не получала. Профессор Московского юридического университета Валентина Комарова считает, что институт уполномоченного щанимается важной работой — привлечением внимания к самым актуальным проблемам людей. Оформление и структура доклада — это рабочие моменты, которые не могут являться основанием для нарушения закона, — сказала Комарова. Согласен с ней и профессор НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сунгуров. Он считает, что язык и форма доклада — это не причина отказа Мерзляковой выслушать ее доклад. Также профессор рассказал, что подобный инцидент — второй в истории региона. Ранее в Екатеринбурге избирательницу на голосовании заподозрили в краже бюллетеня. При этом они ничего не крала, но ее обыскали и не извинились. Тогда она пожаловалась Татьяне Мерзляковой. После этого ей принесли извинения.