Михаила Сычева поставили «на счетчик»: мэрия взыскала с него 23 млн

История с монастырским делом не отпускает Михаила Сычева. Бывший вице-мэр отсидел за нее в СИЗО и колонии, вышел на свободу и получил новый удар. Мэрия через суд потребовала от него почти 23 миллиона за причиненный ущерб и победила. Платить будут сам экс-чиновник и еще одна фигурантка дела Ольга Колесникова. Третий ответчик наследники покойного бизнесмена Сергея Кузнецова от такой необходимости избавлены: предприниматель признан банкротом. За что судятся? Мэрия Ульяновска подала иск на 22,987 миллиона рублей к бывшему вице-мэру Михаилу Сычеву, директору агентства недвижимости Пран Ольге Колесниковой и бизнесмену Сергею Кузнецову. Администрация требовала от них возместить ущерб по уголовному делу о мошенничестве при передаче и обмене муниципального имущества вернуть стоимость двух объектов, которых город их усилиями лишился. Речь о зданиях по адресам улица Федерации, 27 и улица 12 Сентября, 105. Защита Михаила Сычева с требованиями чиновников не согласилась утверждала, что город может просить вернуть здания, но не деньги. Ольга Колесникова заявила, что мэрия передавала объекты Симбирской епархии, и поэтому предъявлять требования должна ей. Представители Кузнецова (предприниматель умер во время следствия прим.) просили оставить иск без рассмотрения, так как в отношении бизнесмена идет процедура банкротства. В мэрии, в свою очередь, отмечали, что у имущества появились добросовестные приобретатели и истребовать его невозможно потому чиновники и просят возместить им ущерб деньгами. Кузнецов Итоговое решение судьи Ольги Кузнецовой не в пользу Сычева и Колесниковой. Суд посчитал, что ответчики никак не подтвердили меньший, чем заявил истец, размер ущерба, а их доводы о том, что администрации надо возвращать здания, а не деньги, основано на неверном толковании действующего законодательства. Заявление мэрии о взыскании суммы в том числе и с представителей Сергея Кузнецова суд оставил без рассмотрения. Это связано с тем, что бизнесмен в августе 2021 года был признан банкротом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, указано в постановлении. Решение суда, безусловно, будет обжаловано. Оно не основано на нормах действующего законодательства и ничем не мотивированно, комментирует адвокат Сычева Ирина Савельева. Также она отправила частную жалобу на определение суда в отношении Кузнецова: защитница считает несправедливым, что весь долг повесили на Сычева и Колесникову. Выплачивать ущерб никто не собирается и не будет, потому что ущерба никакого нет, говорит Михаил Сычев. Имущество города никто себе не присваивал, по своему усмотрению не распоряжался. Здания и земельные участки есть, они стоят, пусть город ими пользуется и управляет, как считает нужным. По какой причине это до сих пор не сделано, мне непонятно, видимо, объекты мэрии не нужны. Надеемся на кассацию в Самаре. Андрей Семёнов