«Пострадают люди»: депутаты ЗакСа оценили странную идею коммунистов о переименовании Петербурга
Члены партии «Коммунисты России» предложили Михаилу Мишустину сменить название города, добавив к нему вторую часть — Санкт-Петербург город-герой Ленинград. Объединение политиков направило соответствующий запрос также председателю Госдумы Вячеславу Володину и спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко. Ранее Петербург переименовывали в 1914 году, затем в 1924-м и в последний раз — в 1991-м.
Партия «Коммунисты России» предложила переименовать Санкт-Петербург с помощью добавления второй части — Санкт-Петербург город-герой Ленинград. Члены политического объединения направили соответствующие письма премьер-министру РФ Михаилу Мишустину, спикеру Совета Федерации РФ Валентине Матвиенко и председателю Госдумы Вячеславу Володину. По мнению авторов, город на Неве заслужил это право, отстояв фашистскую блокаду.
Напомним, в 1914 году Санкт-Петербург переименовывали в Петроград, в 1924-м — в Ленинград, в 1991-м — вновь вернули название Санкт-Петербург. При этом предложенное коммунистами название член Топонимической комиссии Петербурга, краевед Алексей Ерофеев в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ назвал его слишком громоздким.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга Алексей Цивилев и Павел Иткин в интервью НЕВСКИМ НОВОСТЯМ оценили инициативу коллег по политическому цеху и объяснили, почему считают предложение коммунистов лишь громким заявлением.
По словам Павла Иткина, несмотря на нелегкую судьбу Петербурга во времена Великой Отечественной войны, острой необходимости в переименовании города нет. Кроме того, эта ненужная, на его взгляд, процедура потребует и существенных трудозатрат.
«Это лишь очередной повод для коммунистов привлечь к себе внимание. На ровном месте генерируют странные идеи. Никакого конструктива я здесь не вижу. Это лишнее. Есть имя города, данное при рождении Петром Великим. Я уж молчу о затратах. И с точки зрения документооборота. Сами представьте, сколько работы прибавится паспортным столам и так далее. Нюансов много, огромное количество людей от этой процедуры может пострадать», — подчеркнул парламентарий.
Согласен с коллегой по региональному парламенту и Алексей Цивилев. Законодатель уверен, что даже если Петербург получит новое, более длинное название, применять его горожане будут едва ли.
«С точки зрения Ленинградской победы в этом есть доля смысла, чтобы не забывалось это. Но с точки зрения бытовой это тоже самое, что с аэропортами. Мы долго боролись, чтобы Пулково не давали второе имя. Потому что люди все равно используют короткие названия. И хотелось бы напомнить коммунистам при всем уважении, что Санкт-Петербург основан Петром и был им так назван. Он многое сделал для города, поэтому нужно оставить название, какое есть сейчас. Я понимаю инициативу коммунистов, но не поддерживаю», — добавил Алексей Цивилев.
К слову, по мнению краеведа Ерофеева, и сейчас большинство жителей и гостей города называют его сокращенно — Петербург. Поэтому более длинное название точно не приживется.