Защитники русской культуры: в Петербурге архитектуру и памятники сохраняли даже в блокаду
Жители блокадного Ленинграда укрывали памятники и здания, чтобы защитить их от бомбежек.
В Петербурге прошли мероприятия, приуроченные к 80-летию прорыва блокады. В честь знаковой даты портал «Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина» напомнил, как ленинградцы защищали Медного всадника, Адмиралтейство и Исаакиевский собор.
В Северной столице отметили 80-летие прорыва блокады Ленинграда. В знаковый для города день президент Владимир Путин посетил «Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда». Там главе государства рассказали, как в блокаду было организовано энергоснабжение и питание.
Несмотря на голод и лишения, ленинградцы также защищали памятники архитектуры и скульптуры. Об этом напомнили эксперты портала «Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина». Заботе жителей города о наследии была посвящена открытка «Ленинград в дни Отечественной войны», выпущенная тиражом в 2 тыс. экземпляров в 1943 году. Также в 2020 году вышел документальный фильм «Архитектура блокады», посвященный подвигу тех, кто спасал архитектурные жемчужины Петербурга.
«”Сохраним памятники русской культуры!” – написано на почтовой карточке блокадных лет. На ней показано, как укрывали лесами знаменитый памятник Петру I. Cкульптуры Летнего сада, памятники Александру III и Петру I у Инженерного замка, кони Клодта с Аничкова моста были закопаны в землю»,
– рассказали сотрудники библиотеки.
В годы блокады бригада из 30 спортсменов-альпинистов укрывала шпили и купола городских доминант, чтобы противник не смог использовать их как ориентир для прицельного огня. Шпиль Петропавловского и купол Исаакиевского соборов закрасили серой краской, а на шпиль Адмиралтейства набросили чехол весом в полтонны. Смольный прятали под защитной сеткой, маскирующей здание под деревья и кусты. Ценные городские монументы, такие как памятники Петру I и Николаю I, укрывали мешками с песком и фанерными щитами.
К сожалению, в настоящее время пережившие блокаду памятники столкнулись с новой угрозой. Прошлый год стал богатым на градостроительные скандалы. Под ковш отправилось сразу несколько исторических построек. Как выяснилось, здания пострадали ради застройки города современным жильем. Ситуация вызвала яростное сопротивление активистов и даже привлекла внимание главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Он лично посетил несколько объектов, находящихся под угрозой сноса.
При этом многие объекты культурного наследия страдают не от застройщиков, а от бездействия тех, в чьи обязанности входит их сохранение. В текущем году снова под вопросом оказалась реконструкция Апраксина двора. Исторический торговый квартал в центре Петербурга известен не только широким ассортиментом и низкими ценами, но и разрухой, и криминалом. «Портал в 90-е» давно пытаются облагородить, и в этом городу готов помочь местный бизнес. Но вот уже который по счету инвестор получает договоренность лишь на словах. Практика же всякий раз упирается в правовые нюансы и финансовые риски для инвесторов. Объекты на территории рынка поделены между частными владельцами и городской администрацией. И если первые отремонтированы и реконструированы, то последние сдаются в аренду, несмотря на удручающее состояние.
В прошлом году город подписал соглашение с новым инвестором, но в самой компании отмечают, что договоренность носит скорее декларативный характер. Для начала работ объекты должны быть переданы инвестору. Между тем горожанам приходится мириться с тем, что некогда величественный архитектурный памятник все больше превращается в свалку на руинах. В не менее скверном состоянии пребывают Конюшенное ведомство, завод «Красный треугольник» и другие. Не говоря уже о гибели в огне крупнейшего промышленного объекта с историей – «Невской мануфактуры».
Привлечь к ответственности тех, кто причастен к разрушению исторических построек, практически невозможно. Даже при утрате объекта культурного наследия не факт, что виновник его восстановит. А если городские структуры не сочтут постройку ценной, то шансы и вовсе сведены к нулю. Так, суд встал на сторону владельца Дома Басевича, доведенного до аварийного состояния. Несмотря на усилия активистов, здание разрешили почти полностью снести.
Под угрозой оказываются даже сами градозащитники. Во время попытки предотвратить демонтаж Дома Салтыковой нападению подвергся активист Олег Мухин. Трое представителей застройщика окажутся на скамье подсудимых за умышленное причинение вреда и незаконное лишение свободы.
Сегодня славная традиция предков оберегать культурное наследие в любой ситуации уступает совсем иным мотивам современников.