Обвинённый в убийстве новосибирский блогер Гомзяков рассказал свою версию произошедшего

Суд присяжных дважды оправдал жителя города, но адвокат потерпевшей стороны с этим решением не согласен.

Блогер из Новосибирска Анатолий Гомзяков рассказал о своих предположениях по поводу трагедии с местным рекламщиком Алексеем Хребтовым. Как уже рассказывал "Царьград Новосибирск", в ноябре суд присяжных уже во второй раз признал трэвел-блогера невиновным в убийстве Хребтова.

Напомним, трагедия, виновным в которой следствие считает Гомзякова, случилась в апреле 2020 года. По версии следствия, блогер пришёл в гости к своему знакомому Алексею Хребтову в квартиру на 24 этаже, по его же приглашению. Мужчины выпивали, снимали совместные видео для интернета, а также шумно проводили время. Утром следующего дня тело Хребтова с раной головы нашли во дворе того же дома.

Анатолий Гомзяков назвал свою историю "максимально короткой": он пришёл к Алексею Хребтову в час ночи, мужчины пили самогон, после чего блогер уснул. Ночью он проснулся и вспомнил, что утром ему нужно ехать в Шерегеш. Не найдя в квартире Хребтова, Гомзяков отправился домой — мужчины жили в одном жилом комплексе.

Что же касается основных установленных следствием фактов, на основе которых его посчитали виновным, то Гомзяков заявил следующее.

Одним из доводов обвинения стало достаточно странное поведение Гомзякова после выхода из квартиры: он спустился пешком с 23 на 8 этаж, и уже там вызвал лифт. В лифте он надел капюшон, всё это запечатлели камеры наблюдения. На это блогер заявил, что обычно старается не пользоваться лифтом, но из-за постковидного осложнения решил всё-таки им воспользоваться. Капюшон он натянул машинально.

Установленные на улице камеры сняли, как Гомзяков обошёл дом и подошёл к забору, за которым лежало тело Хребтова. Постояв там некоторое время, блогер развернулся и ушёл восвояси. Анатолий Гомзяков говорит, что он был дезориентирован из-за алкогольного опьянения. К его дому от дома потерпевшего можно пройти двумя путями. Получилось так, что блогер оказался у парковки, хотя намеревался пройти сквозь двор.

Уже в своём дворе, перед дверью в подъезд, Гомзяков сделал ещё одну непонятную вещь: он натянул рукава на пальцы и взялся за ручку двери. Он говорит, что это объяснить просто — на улице было довольно холодно.

Следующий довод сам блогер назвал "железобетонным" доказательством, но и тут он попытался дать этому своё объяснение. Экспертиза показала, что на джинсах Гомзякова есть следы крови Хребтова. Гомзяков предположил, что Хребтов мог попытаться разбудить его, и при этом у него могла по какой-то причине пойти кровь. Доказано, что кровь попала на задний карман брюк под углом 90 градусов и с высоты около 15 сантиметров.

Гомзяков говорит, что полиция изъяла джинсы, в которых он пришёл в гости к погибшему через некоторое время после трагедии, и он вполне мог подсунуть им другие брюки, если бы знал о каплях крови.

Кроме того, Гомзяков утверждает, что кровь Хребтова следователи обнаружили также у входной двери, и даже в подъезде. Капли крови вели к соседней квартире, где в ту же ночь выпивали двое мужчин. Полицейские их опрашивали, но никаких подозрений у них не возникло, хотя Гомзяков утверждает, что тело лежало в аккурат под окнами соседей.

Анатолий Гомзяков утверждает, что у него не было никаких причин убивать Алексея Хребтова, так как они общались только в интернете, а "развиртуализировались" только в злополучную ночь.

Блогер говорит, что уже три года живёт в постоянном напряжении и опасается, что в любой момент он может быть признан виновным: сейчас оправдательный приговор обжалован, и изложенные в апелляции доводы изучает суд Новосибирской области.

По словам адвоката матери погибшего, Андрея Жукова, присяжные заседатели могли принимать решение основываясь на своих эмоциях. Они не юристы, которые всё-таки при вынесении приговора руководствуются материалами следствия. Кроме того юрист утверждает, что присяжными мог умело манипулировать его коллега, защищавший интересы Гомзякова.

По информации адвоката, на джинсах блогера была обнаружена кровь потерпевшего еще и с передней стороны, но пятна были замыты. Также он напомнил, что из квартиры Хребтова пропали рюмки, из которых пили мужчины, и один из кухонных ножей. И таких моментов, о которых предпочитает не вспоминать Гомзяков, предостаточно, утверждает юрист.

В связи с этим Жуков надеется на обвинительный приговор суда, а вот Гомзяков ждёт справедливого, по его мнению решения по поданной апелляции, пишет НГС.